投标人得分情 况 评委 |
许昌栗杰医疗器械有限公司 | ||||||||
分项得分 | 合计 | ||||||||
技术水平5分 | 产品性能及系统功能35分 | 销售业绩5分 | 质量保证期2分 | 投标文件规范程度2分 | 技术培训及九游会体育的售后服务承诺9分 | 信誉2分 | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.81 | 93.81 |
评委2 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.81 | 93.81 |
评委3 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.81 | 93.81 |
评委4 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.81 | 93.81 |
评委5 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.81 | 93.81 |
最终得分(平均分) | 93.81 |
投标人得分情 况 评委 |
河南森海医疗器械有限公司 | ||||||||
分项得分 | 合计 | ||||||||
技术水平5分 | 产品性能及系统功能35分 | 销售业绩5分 | 质量保证期2分 | 投标文件规范程度2分 | 技术培训及九游会体育的售后服务承诺9分 | 信誉2分 | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 5 | 35 | 4 | 2 | 2 | 8 | 2 | 40.00 | 98.00 |
评委2 | 5 | 35 | 4 | 2 | 2 | 8 | 2 | 40.00 | 98.00 |
评委3 | 5 | 35 | 4 | 2 | 2 | 8 | 2 | 40.00 | 98.00 |
评委4 | 5 | 35 | 4 | 2 | 2 | 8 | 2 | 40.00 | 98.00 |
评委5 | 5 | 35 | 4 | 2 | 2 | 8 | 2 | 40.00 | 98.00 |
最终得分(平均分) | 98.00 |
投标人得分情 况 评委 |
河南吉都医用设备有限公司 | ||||||||
分项得分 | 合计 | ||||||||
技术水平5分 | 产品性能及系统功能35分 | 销售业绩5分 | 质量保证期2分 | 投标文件规范程度2分 | 技术培训及九游会体育的售后服务承诺9分 | 信誉2分 | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.93 | 93.93 |
评委2 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.93 | 93.93 |
评委3 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.93 | 93.93 |
评委4 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.93 | 93.93 |
评委5 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.93 | 93.93 |
最终得分(平均分) | 93.93 |
投标人得分情 况 评委 |
许昌栗杰医疗器械有限公司 | ||||||||
分项得分 | 合计 | ||||||||
技术水平5分 | 产品性能及系统功能35分 | 销售业绩5分 | 质量保证期2分 | 投标文件规范程度2分 | 技术培训及九游会体育的售后服务承诺9分 | 信誉2分 | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 5 | 27 | 0 | 2 | 2 | 6 | 2 | 39.57 | 83.57 |
评委2 | 5 | 30 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.57 | 88.57 |
评委3 | 5 | 30 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.57 | 88.57 |
评委4 | 5 | 30 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.57 | 88.57 |
评委5 | 5 | 30 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.57 | 88.57 |
最终得分(平均分) | 87.57 |
投标人得分情 况 评委 |
河南森海医疗器械有限公司 | ||||||||
分项得分 | 合计 | ||||||||
技术水平5分 | 产品性能及系统功能35分 | 销售业绩5分 | 质量保证期2分 | 投标文件规范程度2分 | 技术培训及九游会体育的售后服务承诺9分 | 信誉2分 | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 5 | 30 | 3 | 2 | 2 | 8 | 2 | 40.00 | 92.00 |
评委2 | 5 | 35 | 3 | 2 | 2 | 8 | 2 | 40.00 | 97.00 |
评委3 | 5 | 35 | 3 | 2 | 2 | 8 | 2 | 40.00 | 97.00 |
评委4 | 5 | 35 | 3 | 2 | 2 | 8 | 2 | 40.00 | 97.00 |
评委5 | 5 | 35 | 3 | 2 | 2 | 8 | 2 | 40.00 | 97.00 |
最终得分(平均分) | 96.00 |
投标人得分情 况 评委 |
河南吉都医用设备有限公司 | ||||||||
分项得分 | 合计 | ||||||||
技术水平5分 | 产品性能及系统功能35分 | 销售业绩5分 | 质量保证期2分 | 投标文件规范程度2分 | 技术培训及九游会体育的售后服务承诺9分 | 信誉2分 | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.69 | 93.69 |
评委2 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.69 | 93.69 |
评委3 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.69 | 93.69 |
评委4 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.69 | 93.69 |
评委5 | 5 | 35 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 39.69 | 93.69 |
最终得分(平均分) | 93.69 |